هزيمة تونس أمام السويد 1-5، لم تكن مجرد سقوط في النتيجة، بل صدمة فتحت كل ملفات المنتخب دفعة واحدة: خطة لم تصمد، دفاع تاه أمام الضغط، وسط خسر المعركة مبكراً، ومدرب وجد نفسه في قلب غضب جماهيري واسع. النتيجة لم تمر كخسارة عادية، لأنها جاءت بأرقام قاسية وصورة فنية مرتبكة، وطرحت سؤالاً أكبر من المباراة نفسها: كيف ظهر منتخب يملك هذه الأسماء بهذا القدر من الضعف؟
بدأت المباراة بهدف سويدي مبكر أربك حسابات المنتخب التونسي وأجبره على مطاردة النتيجة. ورغم نجاح عمر الرقيق في إعادة الأمل بهدف التعادل المؤقت، فإن السويد استعادت التقدم سريعاً قبل نهاية الشوط الأول. هذا السيناريو كشف هشاشة التنظيم الدفاعي وصعوبة تعامل اللاعبين مع الضغط الذي فرضه المنافس، خاصة مع التحركات المستمرة للمهاجمين السويديين وسرعة نقل الكرة من الدفاع إلى الهجوم.
ولم يقتصر التفوق السويدي على استغلال الأخطاء الدفاعية، بل امتد إلى السيطرة على وسط الميدان، حيث خسر المنتخب التونسي المنطقة التي تُبنى منها الهجمات وتُحمى من خلالها الخطوط الخلفية. هذا التفوق منح السويد القدرة على فرض إيقاعها والتحكم في مجريات اللقاء، بينما وجد المهاجمون التونسيون أنفسهم معزولين عن بقية الفريق ووصلتهم كرات قليلة وغير مؤثرة. وبدلاً من بناء هجمات منظمة، تحولت معظم المحاولات التونسية إلى اجتهادات فردية لم تشكل خطراً حقيقياً على الدفاع السويدي.
كما خسر لاعبو المنتخب التونسي أغلب المواجهات الثنائية، ففقد الفريق قدرته على كسر الإيقاع السويدي أو إبطاء التحولات الهجومية للمنافس. وزاد الوضع تعقيداً أن بعض اللاعبين لم يظهروا في أفضل جاهزية بدنية، مثل راني خضيرة، إلى جانب الأداء المهتز لحارس المرمى. هذه العوامل جعلت الأخطاء الفردية جزءاً من الانهيار العام. أما الخطأ الأكبر فكان في الخطة نفسها، بعدما اعتمد المدرب على ثلاثة لاعبين في محور الدفاع، وهي طريقة لم يعتمد عليها خلال المباريات الودية التحضيرية التي سبقت كأس العالم. وبدلاً من أن تمنح هذه الخطة صلابة أكبر، تشتت المدافعون وظهرت مساحات واسعة أمام المرمى. كما زاد غياب الترابط بين الدفاع والوسط من صعوبة الخروج المنظم بالكرة وبناء الهجمات.
لم يتغير المشهد كثيراً بعد الاستراحة، بل عاد المنتخب التونسي إلى الشوط الثاني بالمشاكل نفسها: خطوط متباعدة، وسط عاجز عن السيطرة، ودفاع مكشوف أمام التحولات السويدية. كان المنتظر أن تأتي التعديلات مبكراً لإعادة التوازن، غير أن السويد أضافت الهدف الثالث ووسعت الفارق. وجاءت تغييرات تونس في الدقيقة الثانية والسبعين بعد أن فقد المنتخب جزءاً كبيراً من قدرته على العودة، فلم توقف السيطرة السويدية ولم تعالج المساحات خلف الدفاع. ومع اندفاع اللاعبين إلى الأمام بحثاً عن تقليص النتيجة، استغلت السويد الفراغات وسجلت الهدف الرابع ثم الخامس، لتكشف الدقائق الأخيرة ضعف القراءة الفنية وتأخر الحلول التكتيكية.
بعد نهاية المباراة، تصاعد الغضب بين عدد من الجماهير التونسية والمؤثرين الرياضيين، وظهرت دعوات تطالب بإقالة صبري لموشي قبل استمرار مشوار المنتخب في كأس العالم. ولم تقتصر الانتقادات على النتيجة الثقيلة، واعتبر كثيرون أن الهزيمة 5-1 لم تكن خسارة عادية، بل إهانة للمنتخب التونسي وجماهيره، بل حمّلت المدرب مسؤولية اختياراته الفنية وطريقة توظيفه للاعبين. واعتبر منتقدوه أنه لم ينجح في استغلال الإمكانيات المتاحة داخل المجموعة، ولم يضع اللاعبين في مراكز تسمح لهم بتقديم أفضل ما لديهم، ما ساهم في ظهور المنتخب بصورة بعيدة عن مستواه الحقيقي.
لم يتحدث أغلب اللاعبين في اللحظات الأولى بعد الهزيمة، ثم جاءت الاعتذارات لاحقاً لتؤكد حجم الصدمة داخل المنتخب. فبينما خرج المدرب للحديث عن الأخطاء التي كلفت الفريق خسارة ثقيلة، فضّل عدد من اللاعبين الابتعاد عن التعليقات الإعلامية المباشرة بعد صافرة النهاية. وبعدها ظهر منتصر الطالبي ومعتز النفاتي وسيباستيان تونكتي لتقديم الاعتذار للجماهير، والحديث عن خيبة النتيجة وثقل الهزيمة. هذه الاعتذارات لم تخفف الغضب، لكنها أظهرت أن اللاعبين يدركون قسوة السقوط 5-1، وما تركه من أثر لدى الجماهير قبل المواجهتين المقبلتين أمام اليابان وهولندا.
وتُعد هذه النتيجة أكبر هزيمة يتعرض لها المنتخب التونسي في تاريخ مشاركاته بكأس العالم، بعدما تجاوزت خسارة بلجيكا بنتيجة خمسة أهداف مقابل هدفين في نسخة 2018. كما كشفت المباراة سلسلة من المشاكل الفنية والتكتيكية التي ظهرت منذ الدقائق الأولى وأدت إلى انهيار كامل في المنظومة الجماعية.
